16 Sonntag Dez 2018
Schlagwörter
Fridi Miller am 14.12.2018
Nach dem Fridi Miller der Führerschein entzogen ist, folgte die zweite Maßnahme. Das Vermögen von Fridi Miller ist eingefroren. Fridi Miller scheint auf Spenden ihrer Familie und Unterstützer angewiesen zu sein. Auf ihrer Facebook Seite informiert Fridi Miller wie immer schonungslos und aktuell über weitere Vorgänge um ihre Person.
11 Donnerstag Jan 2018
Schlagwörter
Operative Psychologie
Mit unseren Zwangsabgaben des ÖRR und Steuermitteln z.B. aus den Kultusbehörden und der Bundeszentrale für politische Bildung, bezahlen die sich „Staatstrolle“ und entziehen einer Generation geistige Freiheit. Inzwischen bestimmen verfassungsfeindliche Aktivisten statt die geschäftsführende Bundesregierung, was publiziert werden darf.
10 Mittwoch Jan 2018
Posted in artwork, Deutschland, diktatur-deutschland, kunst, Missgunst-Deutschland, PID, STASI-Stalking, Uncategorized
Schlagwörter
art, artwork, Deutschland, diktatur, kunst, popart, STASI-Stalking
„Staatssekretäre bilden in der Bundesrepublik Deutschland als Amtschefs in Ministerien, Senatsverwaltungen, Staatskanzleien und ähnlichen Institutionen die Schnittstelle zwischen den politischen Organen und der nicht-politischen Beamtenschaft…
Der beamtete Staatssekretär unterliegt den Vorschriften der Beamtengesetze und ist in der Regel Beamter auf Lebenszeit. Seine Amtsdauer ist insoweit unabhängig von der Amtsdauer seines vorgesetzten Ministers. Da beamtete Staatssekretäre jedoch politische Beamte sind, können sie jederzeit ohne Angabe von Gründen in den einstweiligen Ruhestand versetzt werden (z. B. § 54 des Bundesbeamtengesetzes im Bundesbereich). Das wird als notwendig angesehen, weil der politische Beamte in ständiger Übereinstimmung mit den Zielen der jeweiligen Bundesregierung stehen müsse. So werden die politischen Spitzenbeamten vor allem bei Regierungs- und Ministerwechseln in den vorzeitigen Ruhestand geschickt. Im Vorruhestand erhalten die politischen Beamten für drei Monate zunächst das volle Gehalt weiter, danach erhalten sie ein erhöhtes Ruhegehalt von 71,75 Prozent der ruhegehaltfähigen Dienstbezüge. In den Jahren 2003 bis 2007 wurden auf Bundesebene 45 Spitzenbeamte in den einstweiligen Ruhestand versetzt. Die Beamten waren zwischen 40 und 64 Jahren alt. 17 dieser 45 in den einstweiligen Ruhestand gesetzten Beamten gehören zur Besoldungsgruppe B11 mit einem monatlichen Grundgehalt von damals rund 10.000 Euro und 25 zur Besoldungsgruppe B 9 mit einem monatlichen Grundgehalt von rund 8.500 Euro. Im Oktober 2006 sollen sich auf Bundesebene insgesamt 71 Spitzenbeamte im einstweiligen Ruhestand befunden haben; diese sollen laut dem Bund der Steuerzahler im Jahr 2006 Versorgungsbezüge von insgesamt 3,4 Millionen Euro erhalten haben.
Das Grundgehalt der Besoldungsgruppe B 11 für beamtete Staatssekretäre in Bundesministerien beläuft sich seit dem 1. Januar 2013 auf monatlich 12.360 Euro.“ Wikipedia
Ein toller Job. Wenn der Bürgermeister von Berlin zurück tritt oder abgewählt wird, dann geht Frau Chebli mit einer Pension von 71,75% in den verdienten Ruhestand. Das ist auch vollkommen legal. So machen es die anderen ja auch.
Von den meisten Staatssekretärinnen und Sekretären hört und sieht der Souverän ja nichts in den Medien. Die einzige Ausnahme bildet jene aus Berlin, welche sich selbst in Szene setzt, als sei sie eine Schwester von Königin Rania.
Hier das Original, Königin Rania von Jordanien und rechts Frau Kasner oder Merkel oder so:
Und hier die Regentin aus Berlin. Welche durch Ämterpatronage direkt in die Medien der Zwangsabgabenzahler für den ÖRR gespült wurde:
Tatsächlich fordert die Staatssekretärin dazu auf, auch „Flüchtlinge“ zwangsweise zu Besuchen der Gedenkstätten zu verpflichten. Mich erinnerte das an den Polnischen Künstler, welche diesen Gedanken bereits 1996 in seinem Kunstwerk „LEGO KZ-Bausatz“ visualisierte. Der Umgang mit Kunst erweitert das Bewusstsein.
„Zbigniew Libera (* 7. Juli 1959 in Pabianice bei Łódź, Polen) ist ein polnischer Künstler. Von 1982 bis 1983 war er wegen Verbreitung verbotener Schriften inhaftiert.[1] Er war Mitbegründer der Punkband Sternenhoch.[1]
International bekannt geworden ist er durch die Kontroverse um den LEGO-Bausatz „Konzentrationslager“, den er 1996 gestaltet hat.[2] Die Firma LEGO übergab Libera die Steine ohne eine genaue Vorstellung seines Projektes und ohne das Wissen, dass er sie in diesem Zusammenhang nutzte. LEGO distanzierte sich von seinem Werk nachdem bekannt wurde, dass Libera den Vermerk „sponsored by LEGO Systems“ auf die Verpackung brachte. Das jüdische Museum in New York City nutzte diese Sets im Jahr 2002 als Teil der Ausstellung Spiegel des Bösen (Mirroring Evil: Nazi Imagery/Recent Art).[3] Kritik bestand darin, dass Libera den Holocaust verharmlose.[4] Im Jahr 2012 kaufte das Warschauer Museum für moderne Kunst das Lego-Konzentrationslager.“ Wikipedia
Tatsächlich hatte ich es gewagt zu diesem Artikel meinen Eindruck zu posten. Nach dem ich dort ~ 100 Herzen / Zustimmungen innerhalb weniger Stunden erhalten hatte, wurde mein Kommentar gelöscht und ich erhielt folgende mail:
Sehr geehrter User,
leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass Ihr Beitrag
„Mit allem was der Deutsche Souverän in die Familie Chebli investiert hat, ist diese derzeitige Staatssekretärin im Herkunftsland der Familie bestens ausgerüstet, um dorthin wieder zurück zu kehren und dann auf politisch bilateraler Ebene tätig zu werden. Das betrachte ich sogar als deren Pflicht.“
gegen unsere Nutzungsregeln verstößt. Sachliche Kritik, die eine informative, freundliche und aufgeschlossene Umgebung zum Gedankenaustausch bietet, ist in der WELT.de-Community erwünscht. Beschimpfungen, nicht prüfbare Behauptungen, pauschale Verallgemeinerungen, anstößige Inhalte und das Versenden von Spam-Nachrichten sind nicht gestattet.
Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir Sie entsprechend verwarnen müssen und Ihren Account für eine Woche sperren. Beachten Sie auch, dass bei einer Wiederholung Ihr Account dauerhaft von uns gesperrt wird.
Unsere Nutzungsregeln finden Sie hier: https://www.welt.de/debatte/article13346147/Nutzungsregeln.html.
Bitte antworten Sie nicht auf diese E-Mail. Für Rückfragen stehen wir Ihnen unter der Adresse redaktion@welt.de zur Verfügung.
Weiterhin viel Spaß auf WELT.de!
Ihr WELT.de-Community-Team
Sehr geehrtes „Welt-Community-Team“,
In dieser Form fordere ich Sie auf, mir zeitnah nachzuweisen an welcher Stelle und in welcher Form mein Kommentar gegen Ihre Nutzugsregeln verstossen hat.
Mit freundlichem Gruß!
„Guten Tag Frau Chrisamar,
vielen Dank für Ihre Nachricht. Bedauerlicherweise verstößt Ihr Kommentar gegen §1.3 unserer Nutzungsregeln, die die „Beleidigungen und Entwürdigungen von Personen oder Unternehmen in jeglicher Form“ als unzulässig benennen. Dass Sie einer gebürtigen deutschen Staatsbürgerin nahelegen, in das „Herkunftsland der Familie“ zurückzukehren, erfüllt diesen Tatbestand hinreichend und rechtfertigt somit die Sperrung Ihres Accounts.
Mit freundlichen Grüßen!“
Sehr geehrter Herr,
zunächst weise ich Sie darauf hin, dass Frau Chebli „gebürtige“ Berlinerin ist. Die Deutsche Staatsangehörigkeit erhielt diese „erst“ mit 15 Jahren. Unabhängig davon, ist mir nicht klar, was beleidigend sein soll, wenn ich eine berufliche Zukunft der Frau Chebli im Heimatland ihrer Familie empfehle. Ihre Gedankengänge sind nicht nachvollziehbar.
Wenn der Berliner Bürgermeister zurück treten sollte oder abgewählt wird, dann wechselt Frau Chebli mit 71,75% ihres gegenwärtigen Solds in den „verdienten“ Ruhestand. Das ist legal. Das machen auch die anderen so.
Aus meiner Sicht ist es sehr wohl angebracht, dass sich Frau Chebli bereits heute um den Fortgang ihrer politischen Karriere kümmern sollte. Sie als Redakteur sollten die Wahlbeamten / Ämterpatronage, grundsätzlich mal thematisieren. Statt ihre eigenen Kunden falsch zu beschuldigen und als „Tatbeschuldigt“ zu kriminalisieren.
Mit der Wende sollten sich solche Vorgänge auch für Sie erledigt haben.
Mit freundlichem Gruß!
04 Donnerstag Jan 2018
Schlagwörter
diktatur, jura für dummies, jura-für-dummies-reichsreste, mafiöse-strukturen, STASI-Stalking
31 Sonntag Dez 2017
Schlagwörter
Sehr geehrter Richter,
anbei übersende ich Ihnen weiteres mir aktuell übergebenes neues Belegmaterial in chronologischer Reihenfolge – siehe PDF sowie als Einzelbilder.
Es handelt sich um Ausschnitte aus Chats (12/15 bis 11/16) zwischen den verschiedenen RA Fickefuchs und Frau Schrott, die als Zeugin geladen ist.
Zugleich beantrage ich hiermit abermals, Frau Staatsanwältin als Zeugin zum Termin am 09.01.2018 laden zu lassen.
– Frau Schrott rief im Auftrag des RA Fickefuchs beim Innenministerium in Mainz an und wurde dort beraten, wie man gegen mich vorgehen solle.
– im Januar erfolgte ein Telefonat ähnlichen Inhaltes der Frau Schrott bei Frau Staatsanwältin, welche ihr Tipps gab, wie man gegen mich vorgehen solle.
Im November, ergibt sich aus dem Chat-Ausschnitt zwischen Ra . Fickefuchs und Frau Schrott, dass beide weiterhin gemeinsam überlegten gegen mich vorzugehen.
Frau Staatsanwältin schrieb aktenbelegbar vor Erlass der Strafbefehle gegen mich, mir sei hinreichend rechtliches Gehör gewährt worden. Aktenbelegbar erhielt ich aber erst nach Erlass und Zustellung der Strafbefehle gegen mich ERSTMALS KENNTNIS von den Anzeigen gegen mich und danach monatelang trotz entsprechender Anträge meinerseits keinerlei Akteneinsicht.
Wie sich aus der bisherigen Hauptverhandlung mit Zeugeneinvernahme wie auch aus der mir erstmal im Dez.2016 gewährten Akteneinsicht ergibt, hatte die zuständige Staatsanwaltschaft nicht ermittelt, den Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen gegen mich überhaupt nicht untersucht.
Warum nicht?
Weil Frau Staatsanwältin von mir „angenervt“ war, wie Frau Schrott nach Tel. mit dieser an RA Fickefuchs schrieb?
Kann und darf das denn tatsächlich ein Grund sein, eine alleinerziehende Mutter von vier Kindern mit ( juristisch tatsächlich unbegründeten!) Strafbefehlen in Höhe von Tausenden € zu belegen?
Mit besten Grüßen!
Stasi-Stalking: Anwalt „Fickefuchs“ I
22 Freitag Dez 2017
21 Donnerstag Dez 2017
Schlagwörter
Deutschland, jura für dummies, rechtsstaat-deutschland, STASI-Stalking
20 Mittwoch Dez 2017
Schlagwörter
deutsche-rechtssprechung, Deutschland, jura für dummies, STASI-Stalking
Die Aufgabe des Verfassungsschutz ist es, jene zu beobachten welche die Verfassung einzuhalten haben. Also die Staatsdiener. In Deutschland wird der politisch ideologische Verfassungsschutz allerdings dazu benutzt, jene zu beobachten, welche die Verfassung gar nicht gefährden können. Es handelt sich folglich um eine Geheimpolizei. Hier ist zu fordern, dass es auch so benannt wird. Besser noch, diese beiden Aufgaben sollte man grundsätzlich trennen. Das wäre dann „Verfassungsschutz“ / die Garantie auf die Grundrechte für den Bürger.
Die Identitäre Bewegung wird vom Verfassungsschutz beobachtet.
25 Samstag Nov 2017
Schlagwörter
Ole hatte zu lange geschwiegen. Er hatte sich stets gefügt. Er wollte nicht Schuld daran haben, dass sein Vater seine Mutter in dem finalem Ehestreit fast totschlug. Er und seine drei Geschwister erwachten damals durch das Geschrei und wurden Zeugen der furchtbaren Gewalt.
Gemeinsam hatten sie sich an den Vater geklammert und geschrien, er solle aufhören damit! Aber sie waren erst erfolgreich, als ihre Mutter bewusstlos und blutend die Steintreppe vor der Haustür hinunter geworfen wurde. Sie lag in ihrem Blut und die Kinder schützten sie mit ihren Körpern, als der Vater endlich zur Besinnung kam.
Danach ging alles sehr schnell. Der Vater kam nie wieder zurück ins Zuhause. Eines Tages erschienen schließlich die Kollegen seiner Mutter und schafften Ole und seine Geschwister ins Kinderheim. Die Mutter hatte ihnen beigebracht sich diesen Maßnahmen zu unterwerfen. Keinen Widerstand zu leisten. Sie hatte geschworen, dass es nicht für immer sei. Ole konnte sich darauf verlassen, dass sie alles tun würde um ihn und seine Geschwister wieder nach Hause zu holen. Aber es dauerte zu lange. Er spürte, dass wenn er noch länger warten würde, etwas schreckliches, endgültiges passieren wird. Er konnte das Unrecht nicht mehr ertragen und entschied für sich, einen anderen Weg zu gehen. An jenem Tag setzte er seine Entscheidung aus dem Kinderheim zu fliehen, erfolgreich in die Tat um. Nach mehr als 9 Monaten der Isolation und der Fremdbestimmung, hatte er sich die Freiheit erkämpft. Er blieb 14 Tage verschwunden. Unauffindbar für das Heim, die Polizei und auch für seine Familie. Er war 12 Jahre alt und schon lange kein Kind mehr.
Ole hatte sich „versteckt“ bei einem Mann, den er auf seiner Flucht traf. Ole hatte sich und diesem Mann geschworen, dass er niemals Angaben über diese Zeit und die Details seines Aufenthalts machen wird. Diesen Schwur hat Ole bis heute nicht gebrochen.
Oles Flucht aus dem Kinderheim führte letztendlich dazu, dass der Druck durch die Öffentlichkeit auf die Heimleitung und das Jugendamt so groß wurde, dass auch seine Geschwister zur Mutter dauerhaft zurück geführt wurden.
Der Mann wurde wegen Kindesentzug zu einer Geldstrafe verurteilt. Er wandte sich an die Mutter von Ole. Oles Oma sowie seine Mutter sicherten ihm zu, diese Geldstrafe per Ratenzahlung zu begleichen.
Es war eine Frage der Ehre.
„Sehr geehrter Anwalt Langfinger,
Ihr Mandant hat unseren Rechtsanwalt O´Longjohnson, darüber informiert , dass Sie bezüglich aller zu regelnden Angelegenheiten Ansprechpartner wären.
Ihr Mandant wurde wegen Kindesentzug zu einer Geldstrafe verurteilt. Meine Mutter sowie ich, sicherten ihm zu diese Geldstrafe per Ratenzahlung zu begleichen.
Dies klärte ihr Mandant in mehreren Telefonaten mit meiner Mutter (Erpressungsversuche benenne ich hier nicht ) aber weigerte sich bisher mit dem zuständigen Gericht eine Ratenzahlungsvereinbarung einzugehen. Dies können wir nicht veranlassen, da wir keine Belege über Einkünfte usw Ihres Mandanten ausgehändigt bekamen.
Es wäre hilfreich wenn Sie dies mit Ihrem Mandanten erörtern könnten damit die Zahlungen endlich beginnen können.
Mit freundlichen Grüßen
Oles Mutter“
Die Antwort vom Anwalt Langfinger:
„Sehr geehrte Frau,
bitte setzen Sie sich dringend mit mir in Verbindung.
Es geht um die Ratenzahlungen an die Strafvollstreckungsbehörde.
Diese wurden nicht genehmigt.
Der Mann muss den Betrag insgesamt zahlen, diese Woche noch.
Er verweigert dies mit dem Argument, er sei nicht derjenige, der das zu verantworten habe. Es reiche ihm. Er wolle gegenüber der Staatsanwaltschaft reinen Tisch machen.
Ausnahmsweise bin ich für Sie wegen der Dringlichkeit über Handy erreichbar. Die Nummer bitte nicht weiter geben.
Mit freundlichen Grüßen
Langfinger
Rechtsanwalt“
Aufgrund der vermeintlichen „Dringlichkeit“ überwies die Mutter von Ole die geforderten:
€ 2265,35
an Anwalt Langfinger. Einen Zahlungseingang der Staatskasse belegte Anwalt Langfinger zu keiner Zeit.
Der Mandant verstarb plötzlich und unerwartet. Es blieb noch ein Zeit lang unruhig in Oles Familie. Dann kam der Zeitpunkt an dem Oles Mutter, mit Zustimmung der Erbengemeinschaft des Mannes, eine Anfrage an die Staatsanwaltschaft schrieb und um Herausgabe der Nachweise der Zahlungseingänge bat.
Tatsächlich betrug der damalige Strafbefehl für den Kindesentzug:
€ 1250,00
Dieses Geld zahlte Anwalt Langfinger an die Staatskasse.
Die Überzahlung von Oles Mutter an Anwalt Langfinger:
€ 1035,65
Hat bis heute Bestand.
Mandantengelder sind schnelles Geld…
Stasi-Stalking: Anwalt „Fickefuchs“ I
18 Samstag Nov 2017
Schlagwörter
„Ein Film, der einen besseren Zeitpunkt kaum hätte treffen können: Fikkefuchs platzt mitten in die Sexismus Debatte, provoziert und polarisiert. Regisseur und Schauspieler Jan Henrik Stahlberg war zur Premiere in Bremen.“ buten un binnen, 17.11.2017Kinostart: 16. November 2017
Filmlänge: 104 Minuten FSK: freigegeben ab 16 Jahren
Titel: Fikkefuchs
Zum Inhalt:
„Rocky (Jan Henrik Stahlberg) war einst ein echter Frauenheld, zumindest in seiner eigenen Wahrnehmung, doch seine besten Tage liegen mittlerweile längst hinter ihm. Das hält den Möchtergern-Casanova jedoch nicht davon ab, weiterhin jungen Frauen hinterherzusteigen. Nun lernt er kurz vor seinem 50. Geburtstag einen jungen Mann namens Thorben (Franz Rogowski) kennen, der behauptet, sein Sohn zu sein, und ist doch noch einmal als Verführer gefordert. Denn Thorben weiß nicht, wie man Frauen rumkriegt und will von seinem Vater in diese hohe Kunst eingeführt werden. Doch das ist nicht so leicht: Nicht nur merkt Rocky ziemlich schnell, dass bei Thorben eine Menge Arbeit nötig ist. Auch der Sohn kann bald nicht mehr ignorieren, dass es mit den Aufreißergeschichten seines Vaters nicht allzu weit her ist. Dennoch kommen die beiden Männer sich langsam näher…“Filmlounge, 09.11.2017
Fikkefuchs ist ein Teil der Wahrheit. So ehrlich und bizarr, wie das Leben spielt. Der Film ist auf alle Fälle meine absolute Nr.1 aller Filme 2017 und einer meiner Lieblingsfilme überhaupt.Während ich das schreibe gestehe ich, dass ich über diesen Film und über die folgenden Beispiele von alltäglichen sexuellen Nötigungen, die eine oder andere Träne vor Lachen vergossen habe. Zum Glück auch mit den realen Opfern. Und jeder von uns kennt vermutlich einen Fickefuchs…
Fickefuchs am Arbeitsplatz: Die alltägliche sexuelle Nötigung am Beispiel der Empfangssekretärin
Meine Kollegin und ich arbeiteten damals beide als „Receptionist“ im Holiday-Inn am Airport / Flughafen. Gelegentlich kam es vor, dass Hausprospekte oder spezielle Preisangebote persönlich an den städtischen „incoming-service“ / städtische Touristik Zentrale, überbracht wurden.
An jenem Tag besuchte meine sehr hübsche Kollegin nun also den Chef des „incoming-service“. Dieser begrüßte sie und führte sie zu einem Gespräch in sein Büro. Bereits auf dem Weg ins Büro bemerkte sie, dass er humpelte. Tatsächlich eröffnete er das Gespräch dann auch mit den Worten, er sei gestürzt. Er könne nicht mehr richtig laufen, denn er habe sein Knie schwer verletzt. Er jammert und stöhnte und fragte schließlich, ob sie sein Knie sehen wolle?
Zutraulich und ohne Vorstellung was folgen würde, stimmte sie zu. Er erhob sich, stellte sich vor die sitzende Frau und ließ seine Hose fallen.
Sie erstarrt augenblicklich vor Entsetzen der peinlichen Präsentation seines Unterkörpers, in einer schäbigen Unterhose. Angeekelt vor der Distanz- und Instinktlosigkeit, erwartete sie „das Schlimmste“. Nämlich das jeden Augenblick auch noch jemand ins Büro käme oder durch das Fenster schauen würde und folglich „das Falsche“ dachte.
Für einen kurzen Moment erstarrten beide in der Pose. Dann zog er seine Hose wieder hoch. Man verabschiedete sich, als sei nichts unpassendes passiert. Es wurde nie wieder über diese Situation ein Wort untereinander verloren. Ein nächstes Mal gab es nicht. Sie erschien eines Tages nicht mehr auf ihrem Arbeitsplatz.
Anwalt Fickefuchs
war ein recht bekannter Fachanwalt im Familienrecht. Seine Mandanten fand er unter den zum Teil „Zwangspsychiatrisierten“ Patienten, in den Fachkliniken. Auch Mütter und Väter, welche nicht selten aufgrund von Verleumdungen, willkürlichen, staatlichen Maßnahmen ausgesetzt wurden und in deren Folge ihre Kinder an das Jugendamt „verloren“ haben ( in „Obhutnahme“ ), gehörten zu seinen Mandanten. Anwalt Fickefuchs hatte sehr viele Mandanten, welche eisern zu ihm hielten und manchmal schien es, als würden diese den Anwalt Fickefuchs nahezu „vergöttern“.
Tatsächlich hatte er in seinem Beruf durchaus Erfolge errungen. Auf der anderen Seite, schien sein Geist im Laufe seiner Lebensjahre, ins unterste psychische Zentrum gerutscht und dort gefangen zu sein. Die unteren psychischen Zentren sind die der Ausscheidungsorgane. Dort werden folgende drei Dinge vom Körper „organisiert“:
Alle drei Dinge sind nichts schlechtes. Wir wollen und brauchen das. Der eine mehr, der andere weniger. Aber es gibt noch eine ganze Menge Dinge, welche wir ebenfalls brauchen. Dazu gehört Rechtsstaatlichkeit und das ist nicht verhandelbar.
An jenem Nachmittag bot Anwalt Fickefuchs seiner Mandantin an, diese in seinem Fahrzeug nach Hause zu bringen. Sie war alleine. Man hatte ihre 4 Kinder in die Obhut eines Kinderheims verbracht. Sie war am vorläufigen Ende eines Lebens als Ehefrau und als Mutter angekommen. Verstoßen aus dem Club „der Heilen Welt“ und er hatte keine guten Nachrichten für sie. Es war bereits Abend, als er bei ihr auf der Couch saß. Sie hatte ihm angeboten noch einen Kaffee zu trinken, bevor er die Heimreise antreten würde. Nun saß er dort und machte ein strenges Gesicht. Er schaute auf seine Akten und mit fester Stimme sagte er dann: „Das Gericht hat die Prozesskostenhilfe in ihrem Verfahren verweigert. “ Er wartete kurz auf ihre Reaktion und bemerkte aus den Augenwinkeln erwartungsgemäß, dass sie augenblicklich erstarrte. Er blätterte weiter in der Akte und ohne aufzublicken setzte er fort: „Sie werden ihre Kinder nie wieder bekommen.“ Dann vernahm er einen kurzen, erschütternden Klagelaut. Es war sehr kurz und leise. Es klag wie ein wimmern. Er setzte im selben bestimmenden Tonfall nach: „Es gibt nur eine Möglichkeit. Sie müssen sich ausziehen!“ Wortlos stand sie auf. Sie hatte nichts anderes mehr was sie verkaufen konnte. Sie kannte die Spielregeln bereits und beschloss spontan und ohne jeden Widerstand leisten zu können, dem Befehl nachzukommen.
Sie stand nackt in der Mitte des Raums, als sie aufblickte. Spontanes würgen, verschlimmerte ihre klägliche Position. Er hatte sich erhoben und seine Hosen fallen lassen. Sie konnte sehen, dass er nackt aber nicht paarungsbereit war. Er schämte sich und wandte sich unverzüglich ab, um ihren Blicken zu entgehen. Es brach aus ihr raus und ein Schwall Magensäure, Galle und Kaffee ergoss sich auf den Teppich. Beim kotzen erhaschte sie noch einen Blick auf seinen fetten Hintern, der von Cellulite heimgesucht schien. Anwalt Fickefuchs rannte durch das Haus. Er sammelte im Laufen seine Aktenkoffer und persönlichen Dinge zusammen. Während sie sich aus Nase und Mund scheinbar unaufhörlich auf den Teppich erbrach, hörte sie das Schließen der Haustür und bald darauf die quitschenden Reifen des Anwalts Fickefuchs. Welcher das Anwesen in einem Höllentempo verließ.
Sie und er sprachen nie wieder über den Vorfall. Man blieb auf Anwaltlicher Basis zunächst in Kontakt.
Dann nahm sie sich einen anderen Anwalt. Die Kinder kamen zurück und blieben bis heute.
Es hätte alles so schön werden können. Wenn, ja wenn er doch geschwiegen hätte!
